La Cour suprême, nouvellement conservatrice, entendra une affaire sur l’interdiction de l’avortement dans le Mississippi cette session et pourrait annuler Roe v. Wade

Rien qu’en 2021, un nombre record de 106 restrictions à l’avortement est devenu une loi aux États-Unis. C’est le plus grand nombre depuis que l’affaire historique Roe v. Wade, qui garantissait le droit à l’avortement, a été décidée en 1973.

Au cours des dernières années, les États qui ont tenté d’adopter une législation anti-avortement savaient qu’elle serait annulée par les tribunaux étatiques et fédéraux à la suite du précédent établi par Roe v. Wade. Mais maintenant, avec l’arrivée de la juge Amy Coney Barrett à la Cour suprême en octobre 2020, elle a fermement établi une majorité conservatrice et la possibilité que Roe v. Wade soit annulée.

“Nous sommes entrés dans une nouvelle phase plus restrictive en 2021 parce que nous avons maintenant une Cour suprême solidement anti-avortement”, a déclaré à PEOPLE Elizabeth Nash, analyste des politiques de l’État au Guttmacher Institute, un groupe de recherche axé sur les droits à l’avortement. “Cela a vraiment signalé aux législateurs des États que davantage de restrictions et même d’interdictions de l’avortement pourraient potentiellement entrer en vigueur, et nous avons commencé à voir les législateurs des États aller dans cette direction en adoptant des interdictions précoces de l’avortement.”

Le changement dans la composition du tribunal est ce qui a conduit à l’interdiction au Texas de l’avortement après six semaines de grossesse – avant que la plupart des gens sachent qu’elles sont enceintes – et pourquoi il a été confirmé après que la Cour suprême a été invitée par des groupes de défense des droits à l’avortement à bloquer l’interdiction d’aller en vigueur.

Il y avait déjà eu une augmentation des interdictions d’avortement en 2019, après que les juges conservateurs Brett Kavanaugh et Neil Gorsuch ont rejoint la Cour, mais “bien qu’il y ait eu un élan derrière celles-ci, il y avait un peu plus d’incertitude” sur la façon dont la Cour déciderait des lois. « Maintenant, cette incertitude a disparu », déclare Nash. “Il est évident que la Cour suprême ne soutient pas le droit à l’avortement. Et maintenant, nous attendons de voir jusqu’où ils iront.”

Le 1er décembre, la Cour suprême examinera sa première affaire sur l’une de ces interdictions d’avortement depuis que la majorité conservatrice a été établie alors qu’elle entend des arguments sur la loi du Mississippi interdisant les avortements après 15 semaines de grossesse, ce qui va à l’encontre des 25 semaines garanties par Roe. v. Wade.

“Il y a près de 50 ans de précédents confirmant les droits à l’avortement par la Cour. Et si oui ou non la Cour ignorera toutes ces affaires judiciaires est encore un peu incertain”, a déclaré Nash. “Ils ont un certain nombre de choses qu’ils peuvent faire, d’ordonner aux États que plus de restrictions sont autorisées au maintien de l’interdiction de 15 semaines à l’annulation complète de Roe.”

Et même si Roe n’est pas complètement renversé avec l’affaire du Mississippi, ils ont la possibilité de le faire avec un certain nombre d’autres défis au droit à l’avortement provenant des interdictions d’État en Arkansas, Oklahoma, Missouri et autres.

Nash s’attend à ce que la décision « soit très compliquée », et dont les Américains ne connaîtront le résultat qu’à la fin du mandat de la Cour suprême en juin 2022.

“Je ne me hasarde pas vraiment à deviner ce que la Cour fera, sauf pour dire qu’il semble que les droits à l’avortement soient gravement menacés compte tenu de la composition de la Cour.”

VIDÉO ASSOCIÉE : « Je prie pour tous … qui souffrira » : de nombreuses stars sont indignées par l’interdiction de l’avortement en Alabama

Si Roe est renversé, “alors je m’attendrais à ce que nous commencions à voir des États, en particulier le Sud, les Plaines et le Midwest, adopter des interdictions d’avortement”, a déclaré Nash.

“Et cela rendrait très difficile pour un grand pourcentage de femmes dans le pays d’accéder à des soins d’avortement dans leur propre état. Cela signifie que beaucoup plus de personnes devraient voyager pour se faire soigner. Et les personnes les plus touchées par ces restrictions d’avortement et les interdictions sont les personnes de couleur, les personnes à faible revenu, les jeunes et les personnes LGBTQ. Les personnes qui sont déjà accablées par un accès insuffisant aux soins de santé. “

Les interdictions dans n’importe quel État poussent les gens à des grossesses non désirées ou à chercher des moyens d’obtenir un avortement en dehors de l’État.

“Un avortement typique coûte environ 550 $”, dit Nash. « Si vous devez parcourir une distance quelconque, vous commencez à penser aux coûts de l’essence, de l’hôtel, des déplacements, de la garde des enfants et du temps libre. Et ces coûts augmentent considérablement plus vous devez vous absenter de chez vous longtemps et plus vous devez aller.”

“Une fois que l’avortement est interdit dans un État, il devient très difficile si l’interdiction est annulée de reconstruire le réseau de cliniques d’avortement et pour que les gens comprennent que l’avortement est alors à nouveau légal”, a déclaré Nash. “Même si cela ne dure que quelques semaines avant qu’il ne soit bloqué, il y a déjà beaucoup de dégâts qui ont déjà été causés.”

Il y a des efforts pour maintenir le droit à l’avortement, même si Roe est renversé. De nombreux États tels que New York, Hawaï, la Californie et Washington ont des protections statutaires pour les droits à l’avortement dans leurs lois. Et avec les pouvoirs exécutif et législatif du gouvernement américain en faveur du droit à l’avortement, des plans sont en cours pour mettre fin à l’interdiction du Texas et créer une législation comme la Women’s Health Protection Act, un projet de loi actuellement au Congrès qui empêcherait les interdictions d’avortement et d’autres restrictions.

“Ce que nous devons voir, c’est que davantage de ces législatures progressistes s’intensifient pour fournir ces protections statutaires et fournir des ressources pour s’assurer que l’avortement est accessible – que ce soit financier ou élargir qui peut fournir des avortements, ou faciliter l’accès aux soins d’avortement”, dit Nash. « Il est important de s’impliquer auprès de la législature de votre État, ainsi que de soutenir les fonds pour l’avortement au niveau de l’État et au niveau local. Être solidaire, mettre votre argent là où est votre bouche et faire entendre votre voix est le meilleur moyen de protéger le droit à l’avortement. “

Ref: https://people.com