Le co-fondateur de Ben & Jerry Greenfield a déclaré que la décision de certains États de se séparer de sa société mère Unilever en raison de la politique israélienne du fabricant de crème glacée est « largement basée sur la désinformation ».

En juillet, Ben & Jerry’s a déclaré qu’il ne vendrait plus ses glaces dans le territoire palestinien occupé, affirmant que la politique d’Israël dans la région était « incompatible » avec les valeurs de l’entreprise, bien qu’elle prévoyait de rester en Israël dans le cadre d’un nouvel accord.

La décision a provoqué une réaction rapide des partisans pro-israéliens. De nombreux États ont depuis promis de se départir d’Unilever suite à cette décision.

Interrogés sur cette cession dans une interview d’Axios publiée sur Twitter dimanche, Greenfield et Ben Cohen, l’autre co-fondateur, ont défendu leur décision de ne pas vendre dans les territoires occupés.

“Je pense que Ben & Jerry’s et Unilever sont caractérisés comme boycottant Israël, ce qui n’est pas du tout le cas”, a déclaré Greenfield. “Ce n’est en aucun cas un boycott d’Israël.”

Greenfield a décrit le contrecoup comme « douloureux ». Les deux hommes ont repoussé les accusations selon lesquelles ils seraient antisémites pour la politique, Cohen qualifiant les allégations d'”absurdes” tout en soulignant qu’ils étaient tous les deux juifs.

« Je suis anti-juif ? Je suis juif », a déclaré Cohen, ajoutant qu’il soutenait une solution à deux États et le droit d’Israël à exister. Il pense que la politique israélienne d’approbation des colonies “continue à rendre de plus en plus difficile l’obtention d’une solution à deux États”, a-t-il déclaré.

Lorsque le journaliste d’Axios, Alexi McCammond, a expliqué pourquoi ils vendaient toujours des glaces en Géorgie et au Texas, malgré les politiques en matière de droit de vote et d’avortement avec lesquelles ils étaient en désaccord, les hommes ont semblé déconcertés.

“Par ce raisonnement, nous ne devrions vendre aucune crème glacée nulle part”, a déclaré Cohen. “J’ai des problèmes avec ce qui se fait dans presque tous les États et presque tous les pays.”

Greenfield a ajouté : « Une chose est différente, c’est que ce que fait Israël est considéré comme illégal par le droit international.

Plusieurs États ont menacé de se départir de l’entreprise depuis juillet. Un comité du Conseil de politique d’investissement de l’Illinois les a avertis de retirer la décision ou de faire face à un désinvestissement.

“Nous nous rencontrerons dans la semaine prochaine juste pour ce problème, demandant au conseil d’administration d’envoyer une lettre à Unilever lui donnant 90 jours pour confirmer ou infirmer” la position de Ben & Jerry, Andy Lappin, président du comité, a déclaré. “Dans ce cas, il s’agissait d’une déclaration ouvertement ouverte faite par le président de Ben & Jerry’s et nous devons déterminer si Unilever juge approprié de revenir sur la déclaration.”

En septembre, le Texas a ajouté Ben & Jerry’s à une liste d’entreprises boycottant Israël, ce qui a permis de lancer un processus qui pourrait finalement voir l’État vendre, racheter, céder ou retirer tous les titres cotés en bourse de l’entreprise. »

Ben & Jerry’s est connu depuis longtemps pour son activisme progressiste, suscitant souvent la controverse des conservateurs.

En septembre, la société a annoncé une nouvelle saveur pour soutenir la proposition de loi sur la réponse du peuple de la représentante du Missouri, Cori Bush, qui a été rédigée pour lutter contre la violence policière contre les personnes atteintes de maladies mentales et de complications de santé.

En janvier, la société de crème glacée a appelé à la destitution du président Donald Trump à la suite des émeutes au Capitole des États-Unis.

Newsweek a contacté Ben & Jerry’s pour commentaires lundi matin, mais n’avait pas eu de réponse par publication. Cette histoire sera mise à jour avec toute réponse.

Ref: https://www.newsweek.com