lundi 08 novembre 2021

PUTRAJAYA : La Cour d’appel a rejeté les appels de Datuk Seri Najib Razak et de son avocat Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah visant à disqualifier Datuk Seri Gopal Sri Ram de diriger l’accusation dans leurs affaires.

Dans une décision unanime rendue lundi 8 novembre, le juge Yaacob Md Sam a déclaré que la Haute Cour n’avait pas commis d’erreur en rejetant les demandes de contrôle judiciaire des appelants, ce qui pourrait justifier l’intervention de la Cour d’appel.

Le juge Yaacob, qui a présidé un panel de trois personnes, a déclaré que les principales questions portées devant la juridiction inférieure dans les demandes de contrôle judiciaire étaient axées sur la légalité, la validité et la pertinence de la nomination de Sri Ram en tant que procureur général adjoint principal (DPP) à l’époque. Le procureur général Tan Sri Tommy Thomas.

Sri Ram, un ancien juge de la Cour fédérale, a été nommé par le Cabinet du procureur général en vertu de l’article 376 (3) du Code de procédure pénale pour diriger les poursuites dans les affaires liées à 1Malaysia Development Bhd- (1MDB).

Najib et Muhammad Shafee ont fait valoir, entre autres, que la nomination de Sri Ram en tant que DPP soulève la question du conflit d’intérêts, car il exerce également activement en tant qu’avocat et avocat ; qu’il devait d’abord être nommé DPP avant de devenir DPP senior désigné; et que l’AG avait agi au-delà de ses pouvoirs avec la nomination.

“Nous sommes d’avis que Sri Ram est plus que qualifié en tant que personne apte et appropriée pour être nommé DPP principal et que la section 376 (3) est une disposition autonome pour toute personne considérée comme une personne apte et appropriée à être nommée en tant que DPP ou DPP senior », a déclaré le juge Yaacob dans une procédure Zoom ici.

Le tribunal était d’avis que le sens clair, ordinaire et grammatical de l’expression ou des mots du paragraphe 376(3) doit être interprété en harmonie lors de la nomination d’une personne apte et appropriée en tant que DPP, et il importait peu que la nomination était d’abord en tant que DPP ou directement en tant que DPP principal.

“Le fait de porter le mot ‘senior’ ne rend pas la nomination de Sri Ram invalide, nulle ou sans effet.

“Parce qu’il est manifestement clair, en modifiant l’article 376 (3), le Parlement avait l’intention de donner le pouvoir à l’AG de nommer et de désigner toute personne apte et appropriée en tant que DPP senior”, a ajouté le juge Yaacob.

Le tribunal a également convenu avec le tribunal inférieur qu’il n’y avait rien dans la disposition qui stipulait qu’« une personne apte et appropriée » à être nommée DPP doit provenir des services judiciaires et juridiques ou des fonctionnaires.

Le juge Yaacob a également déclaré que les appelants n’avaient pas prouvé que l’AG avait agi de mauvaise foi et avait enfreint la loi lors de la nomination de Sri Ram.

Les deux autres juges du panel étaient les juges Lee Heng Cheong et Che Mohd Ruzima Ghazali.

Il a toutefois permis l’annulation de l’ordonnance de 10 000 RM au titre des dépens fixée par la juridiction inférieure.

Muhammad Shafee, qui a comparu dans la procédure Zoom depuis New York, a représenté Najib, tandis que l’avocat Harvinderjit Singh a représenté Muhammad Shafee.

L’avocat fédéral principal Shamsul Bolhassan a représenté les intimés, à savoir le gouvernement, le procureur général et Sri Ram.

Najib et Muhammad Shafee faisaient appel contre une décision de la Haute Cour de Kuala Lumpur le 28 août de l’année dernière sur leurs demandes de contrôle judiciaire pour contester la validité de la nomination de Sri Ram en tant que DPP senior dans leurs affaires pénales.

Dans sa décision, la juge de la Haute Cour Mariana Yahya, qui est maintenant juge à la Cour d’appel, a déclaré que la nomination de Sri Ram était valide.

Najib a déposé une demande de contrôle judiciaire pour disqualifier Sri Ram dans ses affaires liées à 1MDB en décembre 2018, tandis que Muhammad Shafee a également déposé une demande de contrôle judiciaire pour récuser Sri Ram de son procès pour blanchiment d’argent de 9,5 millions de RM.

Ils ont demandé une ordonnance du tribunal pour révoquer la nomination de Sri Ram ou le récuser au motif que sa lettre de nomination était invalide.

Ils voulaient également une déclaration qu’il y avait un conflit d’intérêts dans la nomination de Sri Ram et ont demandé une ordonnance lui interdisant de diriger l’équipe de poursuite dans toutes leurs affaires, y compris celles pour corruption, abus de pouvoir et blanchiment d’argent.

Balises / Mots-clés :
Najib Razak
,
Muhammad Shafee Abdallah
,
Cour d’appel
,
Rejeter
,
Se récuser
,
Gopal Sri Ram
,
DPP principal
,
Juge Yaacob Md Sam
,
Demande de révision judiciaire
,
1MDB
,
la corruption
,
Abus de pouvoir
,
Blanchiment d’argent

Copyright © 1995-

$(document).ready(function () {
var laDate = new Date();
$(‘#spanCopyright’).text(theDate.getFullYear())
})
Star Media Group Berhad (10894D)

Nous serions ravis de vous tenir au courant des dernières promotions. Veuillez remplir le formulaire ci-dessous

Ref: https://www.thestar.com.my